传统的 Web 开发与使用 Umbraco、WordPress 或任何其他内容管理系统构建的网站有什么区别？基于内容管理系统(CMS)构建的网站 通常将其功能分为三个部分：内容、设计和编程。
这三个组件的分离使任何具有基本在线能力的人都可以更改基于 CMS 构建的网站的内容，而不会影响网站的外观和感觉。这种创造性的灵活性使 CMS 成为执行定期网站更新的中小型企业和专业人士的理想选择。
与传统开发相比，使用 CMS 有几个明显的优势：
跨多个部分的一致外观和感觉，无论页面的内部“所有权”如何
由于预先安装了核心功能，因此开发时间更快
公司可以自行更新网站，无需等待开发团队
对 SEO 友好的 URL 易于生成和维护
提高内容安全性（正确配置 CMS 时）
由于其易于使用，许多中小型企业和专业人士在决定使用 CMS 时首先转向 WordPress。但是，选择 Umbraco 而不是 WordPress 有很多令人信服的理由，尤其是在您没有内部开发人员的情况下。
Umbraco 与 WordPress：站点地图和结构
确定网站结构——页面如何相互链接以及网站的整体层次结构——是开发网站的第一步。从可用性的角度和SEO 的角度来看，这些链接结构至关重要 。
如果网站结构和菜单遵循直观和合乎逻辑的进展，网站访问者将更有可能找到他们正在寻找的东西。通过在 URL 中使用关键字，公司可以看到 其搜索引擎排名 和网络上的整体“可查找性”的提升。
要创建这种整体网站结构，需要在网站的后端进行开发，这就是事情变得复杂的地方。理想情况下，一个好的 CMS 应该能够管理一个部分中的所有内容和另一个部分中的所有媒体，无论内容在网站本身中的实际位置如何。
在开发 CMS 的工作流程时，开发人员将为要输入的每种类型的内容创建一个单独的表单。这样他们就可以控制向用户显示的字段，并规定服务器将如何显示输入的内容。
Umbraco 和 WordPress 以完全不同的方式处理网站结构：
WordPress 有两种基本的内容类型，帖子和页面。要创建更多内容，开发人员需要安装插件或编写额外的 PHP 代码。要添加、编辑或删除内容，用户需要转到列出内容的单独屏幕。这可能会导致大型网站的混乱和挫败感，因为这些网站通常需要更新许多帖子和页面。
在 WordPress 中管理菜单一开始是一个简单的过程。创建一个项目并为您创建一个菜单项。但是当您需要让菜单项名称短于页面标题时会发生什么？或者您需要您的菜单项以特定顺序出现？或者有一个博客类别甚至特定的博客文章出现在下拉菜单的中间？
对于这些非常常见的场景，WordPress 提供了一个菜单管理器，它再次位于与您创建的页面、帖子或其他内容不同的位置。然后，每个菜单都需要在管理器中单独输入。
Umbraco 采用了更简单的方法。所有内容，无论类型如何，都列在内容树中。内容的类型是在创建时选择的。菜单顺序由该树中内容的顺序决定。包括标题和位置在内的菜单项是通过填写内容表单来处理的。
此外，Umbraco 会自动创建基于网站结构的 URL。虽然此功能在 WordPress 中可用，但必须手动激活，并且需要安装 WordPress 的 Apache 服务器上的 mod_rewrite。此外，它需要调整 .htaccess（安全）文件才能正常工作。
Umbraco 与 WordPress：可扩展性
一个小型企业网站可能有几十个甚至几百个页面，尤其是那些有产品或服务目录的页面。随着您的网站变得越来越大和越来越复杂，底层平台的速度和稳定性变得更加关键
谷歌将网站速度作为其排名因素之一。人类网站访问者也习惯于速度——大多数人只会等待几秒钟让网站加载，然后再继续。
使用 WordPress，当您添加更多插件以增加功能时，它可能会使用 .CSS 或 JavaScript 形式的附加代码使您的网页陷入困境。此附加代码会对页面加载时间产生负面影响。使用过多的插件，您的网站可能会慢到爬行，使其对网站访问者和搜索引擎都无法使用。
通常会安装一个 WordPress 插件来帮助搜索引擎优化。该插件的目的是创建站点地图（人类和搜索引擎都可读），添加 元标记，并连接各种 3 rd方应用程序，如谷歌分析。Umbraco 不需要这种插件。两种类型的站点地图都可以自动创建
Umbraco 与 WordPress：实际考虑因素
总体而言，Umbraco 的最大卖点之一是其简单的用户界面。习惯于填写网络表格和调查的人可以直观地掌握 Umbraco 内容管理的本质。而且由于开发人员可以更好地控制输入表单的布局方式，因此可以对其进行定制以适应几乎任何情况下的业务需求。
企业主在选择 CMS 时应考虑所有因素——特性、功能、可扩展性等以及价格。虽然 WordPress 是一款出色的博客软件，可以用作非常小的网站的 CMS，但它的核心功能无法与 Umbraco 等专用 CMS 的产品相媲美。
